Una respuesta a mis lectores....

Por lo general he pensado que es de mayor dificultad decir lo que uno es, por tanto para responder a varios comentarios realizados en mi blog, es que empezaré por decir que no soy de aquellas personas que piensan que las ciencias son un camino único para explicar el sentido de la vida, y ello porque estas desconocen la importancia de la experiencia cotidiana. A mi manera de ver y utilizando una metáfora para ello, es que ese camino que da sentido a mi vida se trenza de más de una hebra…

De seguro que habéis leído a los griegos en alguna oportunidad y recordaréis lo que para ello implicaba el círculo desde la criba de la perfección, como me exigen que mire el tema de las ciencias teniendo presente que estas no han aportado pruebas para concluir la existencia de un diseño lógico es que les sugiero volver a sus aprendizajes sobre astronomía. En este sentido ustedes pueden concluir que hay una prueba que muestra que Dios no gobierna el mundo y más precisamente el sistema solar, teniendo en consideración que sus órbitas son elípticas y no circularmente perfectas.

Quizás muchos de ustedes se han quedado pegados en que Galileo tenía razón, en lo personal sigo la idea de Husserl para decir que estimo que no la tenía en lo que se refiere a su visión sujeto-objeto, aunque esto no implica que sus acusadores la tuvieran, de hecho ellos estaban posiblemente más equivocados que él.

Me interesa el “mundo en que vivo” y éste no lo encuentro en una concepción exacerbadamente objetivista, en que el mundo de lo social cotidiano no tiene lugar. Mi experiencia son parte importante de lo que soy conciente del “mundo en que vivo”. Por lo tanto, la metodología de Galileo de idealizar el universo desde la física matemática, que describe como el único camino hacia un mundo verdadero aquel en el cual yo soy un sujeto que no participa, en pocas palabras y aunque ello implique no ser científico , es que ese perfil de mi persona no va conmigo.

Os puedo afirmar que con mucha facilidad ignoramos nuestra circularidad fundamental de nuestra situación en el mundo, siendo posible que incluso este concepto para Dios no sea el mismo, como tampoco lo necesite y su idea fractal sea una espiral de características circulares …… También es posible que Dios no gobierne el mundo o lo haga selectivamente de aquí que no sea todo él circular…. Quizás…. Quizás cabe que un ateo, tanto como un creyente se pregunten: ¿Cuán tolerantes son de que su verdad sea al final del camino la verdad?

En lo personal todo ser humano en este universo es importante, y en lo que se refiere a los terrícolas no me es imprescindible que sean científicos o no, pues desde aquel elevado profesional en la odiosa escala social hasta el que hace la labor que parezca más insignificante, puede caminar por cualquier malecón y no ver el mar, unos pocos sin diferencia social verán su forma, pero serán los menos los que le encuentren el significado a ese mar …. Por esto el “mundo en que vivo” tiene principios y normas que me abren un camino hacia el encuentro con la verdad, la cual representa en mi una meta para alcanzar la realización espiritual.